发布日期：2025-09-20 14:41 点击次数：151
通过第三方平台滥用3357元购买的机票，实质“含税票价”仅为1070元足球外盘网站app官网，差价达2287元。
近日，来自北京的消费者韩先生向倾盆公众互动平台“就业湃”反应，11月17日他通过航班管家App购买北京至深圳的来往机票，然后登录航旅纵横App后发现，滥用3357元购买的11月29日北京至深圳的经济舱，航旅纵横App显现“含税票价”仅为1070元。
韩先生在航班管家平台上购买的机票价钱为3357元
倾盆新闻记者访问发现，机票实付款高于实质票价的情况并非就怕，此前多名消费者反应有过雷同遭受。“机票行程单上齐会标注机票的真正票价，不少消费者购买机票后齐不会打印行程单，这导致代理商‘低买高卖赚差价’。”消费者小张称。
对此，讼师分析觉得，机票代理商在售票经过中，淌若通过潜藏实质票价或提供诞妄信息，专诚将高于实质票价的机票出售给消费者，使消费者在抗击真正意愿的情况下支付了更高的票价，这种行径即组成讹诈。消费者可依据《消费者权利保护法》条件“退一赔三”。
1070元的机票，航班管家售价3357元
韩先生先容，11月17日，他通过航班管家App购买北京来往深圳的机票。其中11月29日北京飞深圳经济舱机票售价3357元。“买完票没多久，刚好意思瞻念到有东谈主曝光飞机票存在差价问题，我就登录航旅纵横App账号，没念念到差价这样大。”
航旅纵横app上显现韩先生的机票含税票价为1070元
根据韩先生提供的截图，航旅纵横App显现他所购机票“含税票价”为1070元，差价高达2287元。
韩先生当场接洽航班管家客服，对2000多元的远大差价，航班管家客服评释注解称：“公司或关系供应商与航空公司之间有单独的运营及结算等样式。基于这些样式，可能会存在一些所谓的迥殊优惠等情况。咱们不错保证的是，您支付款项给咱们，咱们给您提供与您支付款项足额的报销阐述。”
该说法让韩先生无法招揽，“就算是航空公司有优惠，但也不行能有2000多块钱的优惠，况且给我出的舱位还不通常。我在航班管家买的机票显现是Y舱，但航旅纵横上票号显现的机票是Z舱。”
据厦门航空客服先容，Y舱和Z舱齐属于经济舱，但频繁两者在票价扣头上有永别，Y舱为全价票，Z舱属于扣头票，改签和退票手续费会较贵。
此外，韩先生称，天然客服承诺不错提供报销阐述，但只可提供发票，无法提供行程单，“行程单上需要标注机票的真不二价钱，是以他们不给行程单，这也导致我出差没方针报销机票”。
因机票存在差价且舱位不同，韩先生觉得航班管家涉嫌讹诈，条件退票并按照《消费者权利保护法》“退一赔三”。
“我向民航局投诉后，他们11月22日退还了机票差价，然而不应承其他迥殊补偿。”韩先生称，航班管家职责主谈主员曾提议迥殊补偿200元，但他莫得应承，“现在预计打算告状，但这种事情太遍及了，消费者很难维权”。
多个订票平台被投诉“低买高卖”
针对上述情况，12月8日，倾盆新闻记者接洽了航班管家。关系职责主谈主员称，航班管家属第三方订票平台，不会存在中间赚取差价的问题，“机票价钱是会及时浮动的，差价可能是出票的经过中机票价钱发生了变化，也可能是系统相当导致的，这个问题需要和航司核实”。
对于舱位问题，前述职责主谈主员暗示，一般来说用户购买的机票是什么舱位，机票就会出什么舱位，抵消费者反应的情况，要先反馈核实，“后续将会给用户一个回应”。
韩先生的遭受并非个例。黑猫投诉平台上，对于在第三方订票平台购买机票实付价钱高于行程单票价的投诉不少，波及携程、去哪儿网、飞猪等多个第三方订票平台。外交媒体上，也有不少消费者爆料称，通过第三方平台购买的机票价钱高于行程单显现的实质票价。
用户小张称，2023年8月，她在飞猪上购买了南边航空一张机票。购票后，航旅纵横App自鼎新出出行见告。让小张惊讶的是，她在飞猪上购买的机票票价为706元，但航旅纵横App上显现含税票价为460元，差价246元。
“我找南边航空打印了行程单，上头显现票价亦然460元。”小张说，机票行程单会标注机票真正票价，但不少消费者购买机票后齐不会打印行程单，导致代理商“低买高卖赚差价”，“世界出行的期间一定要多精湛真正票价，留神本人正当权利”。
航空纠纷投诉处理平台Fedup受理过2万余起投诉或盘问，关系精良东谈主曾先容称：“票价随市集波动是在机票待售，也便是还没卖出去的情况下，会根据供需关系调度价钱。但消费者提交预订之后，后台数据照旧把座位和价钱及时锁定了，是不存在价钱波动的。”
前述精良东谈主暗示，消费者的大大齐投诉属于后者，“提交预订之后不存在价钱波动”。
有效户告诉倾盆新闻，在发现机票存在差价后，条件第三方订票平台“退一赔三”频频得不到撑捏，“他们齐强硬不赔付，只退差价，大略连差价也不退”。
讼师：代理商“低买高卖”组成讹诈
代理商以卓越机票原价的价钱销售机票是否涉嫌造孽？
湖南金州讼师事务所高档结伴东谈主、讼师邢鑫分析称，代理商在销售机票时，若票价高于航空公司实质机票价钱，该行径违抗了《中国民用航空电子客票暂行处分方针》第十四条按序，即代理商必须确保电子客票行程单上的票价与实质收取的金额相符，不然代理商需向游客承担相应的补偿职守，且在情节严重的情况下，民飞行政掌握部门可责令其歇业整顿或破除其计较天赋，同期可能波及税务部门的进一步审查。
中国民航局曾经发布《对于国内航空游客运载销售代理手续费接洽问题的见告》，其中亦对停止销售代理企业加收客票之外的就业费作出明确按序。“天然该《见告》系门径性文献，非立法性文献，但对特定限制或行业大师为进行结合和门径，并具有遍及敛迹力。”
因此，邢鑫觉得，淌若代理商在售票时的价钱高于实质票价，且跳跃的部分并非航空公司按序的用度，则涉嫌违抗上述按序。
邢鑫说，若代理商在售票经过中，通过潜藏实质票价或提供诞妄信息，专诚将高于实质票价的机票出售给消费者，使消费者在抗击真正意愿的情况下支付了更高的票价，这种行径即组成讹诈。
根据《消费者权利保护法》按序，计较者提供商品大略就业有讹诈行径的，消费者有权条件加多补偿其受到的失掉，补偿金额为消费者支付的票价或就业用度的三倍。因此，购买高价机票的消费者在面临此情形时，可见识退一赔三。
“具体而言，消费者有两种维权旅途，一是消费者可见识因代理商的讹诈行径导致条约无效，央求东谈主民法院或仲裁机构取销该条约，退还实质支付价款，并根据《消费者权利保护法》第五十五条条件代理商支付三倍补偿金。二是消费者可见识条件代理商清偿多收的差价部分，并条件代理商支付实质支付的价款的三倍补偿金。”邢鑫说。
（倾盆新闻）足球外盘网站app官网